Un viaggio nella realtà ignorata della pesca: tra studi scientifici, pratiche diffuse e la necessità di riconoscere la sensibilità degli animali acquatici.
C’è un momento, durante la pesca, che sembra innocuo: il pesce che emerge dall’acqua, ancora vivo, ancora lucido, ancora pieno di quel mondo liquido che lo ha sostenuto fino a un istante prima. Lo si vede spalancare la bocca, cercare aria che non può respirare, dimenarsi come se ogni fibra del suo corpo gridasse. Molti pescatori lo considerano un gesto normale: staccarlo dall’amo, lasciarlo nel cesto, attendere che “si calmi”.
Ma ciò che accade in quei minuti non è calma: è agonia.
La scienza oggi lo conferma con una precisione che non lascia scampo.
Dieci minuti di dolore intenso: la trota iridea e l’asfissia dell’aria
Uno studio pubblicato su Scientific Reports ha dimostrato che una trota iridea (Oncorhynchus mykiss) può provare fino a dieci minuti di dolore intenso quando viene estratta dall’acqua e lasciata morire per asfissia. Cinque secondi fuori dall’acqua bastano per innescare una risposta neurochimica associata a emozioni negative negli esseri umani: ansia, panico, soffocamento.
Le branchie, delicate come petali, collassano su sé stesse. La CO₂ si accumula nel sangue e nel liquido cerebrospinale. Il pesce ansima, si contorce, cerca ossigeno che non arriverà.
È una morte lenta. È una morte che non augureremmo a nessuno.
E non riguarda solo la trota iridea: riguarda tutti i pesci destinati alla pesca ricreativa e commerciale.
Non è un istante: può durare fino a ventidue minuti
Un altro studio, pubblicato su Scientific Reports, ha ampliato il quadro: i pesci possono rimanere coscienti e in agonia da 2 a 22 minuti dopo l’estrazione dall’acqua, a seconda delle condizioni di cattura e macellazione.
Ventidue minuti.
Un’eternità, se la si immagina senza aria.
I ricercatori hanno osservato movimenti spasmodici, respirazione accelerata, perdita di coordinazione: tutti indicatori di stress acuto e dolore. Il collasso dei filamenti branchiali impedisce lo scambio di ossigeno, mentre la CO₂ cresce fino a livelli che attivano i circuiti nervosi del dolore.
È la stessa dinamica che, negli esseri umani, porta alla sensazione di soffocamento totale.
Il ghiaccio non è una soluzione: può aumentare l’agonia
Molti allevamenti e pescatori usano ancora l’immersione in acqua ghiacciata come metodo di uccisione. Ma gli studi mostrano che il ghiaccio non anestetizza: rallenta i movimenti, ma non elimina la percezione del dolore, che può addirittura aumentare a causa dello shock termico e dell’ipossia prolungata.
È una sofferenza che si prolunga, invisibile perché silenziosa.
Lo stordimento: ciò che potrebbe cambiare tutto
La buona notizia è che esistono metodi di stordimento efficaci.
Lo stordimento elettrico, se eseguito correttamente, può rendere un pesce incosciente in meno di un secondo, riducendo drasticamente la durata della sofferenza.
Ma l’efficacia dipende da:
- taratura dell’impianto,
- dimensione del pesce,
- livello di stress preesistente,
- formazione del personale.
E oggi, purtroppo, non è ancora uno standard globale.
La questione etica: non si tratta solo di pesci
Ogni anno vengono uccisi oltre mille miliardi di pesci. La maggior parte muore per asfissia, senza alcuna forma di stordimento.
E allora la domanda che ci riguarda davvero è questa: quanto dolore siamo disposti a ignorare per abitudine?
Non tutti diventeranno vegetariani o vegani. Non tutti smetteranno di pescare. Ma tutti possono scegliere di:
- evitare pratiche crudeli,
- sostenere allevamenti che adottano lo stordimento,
- rifiutare prodotti ottenuti con metodi violenti,
- pretendere norme più severe,
- riconoscere la sensibilità delle specie acquatiche.
Non la perfezione, ma la responsabilità.
Perché la dignità non è un lusso: è un dovere verso ogni forma di vita che ci accompagna, ci sostiene, ci nutre.
E forse, guardando quel pesce che spalanca la bocca in cerca d’aria, possiamo finalmente capire che la ferita non è solo sua. È anche nostra.
Conclusione
Non possiamo più permetterci di pensare ai pesci come esseri inferiori, come creature semplici, come vite di serie B rispetto agli animali di sangue caldo. Sono parte del nostro mondo, parte della stessa storia evolutiva che ci ha generati, parte di un equilibrio naturale che non esiste per soddisfare i nostri appetiti, ma per sostenere la vita nella sua interezza.
Eppure, continuiamo a trattarli come oggetti. Sui pescherecci si crede che gettare il pescato nel ghiaccio sia un metodo rapido, “pratico”, più conveniente. Ma il ghiaccio non abbrevia la sofferenza: la prolunga. Non anestetizza: paralizza. Non risparmia dolore: lo nasconde.
E poi c’è la pesca ricreativa, quella che non nasce dalla necessità di sfamarsi ma dal divertimento. Gare, trofei, fotografie con il pesce più grande. Ci si concentra sulla vittoria, sulla misura, sulla prestazione, e non ci si accorge della sofferenza che si infligge nel momento stesso in cui l’animale viene sollevato dall’acqua. La bocca spalancata, il corpo che si dimena, la lotta disperata per respirare: tutto questo avviene mentre noi celebriamo un passatempo.
La scienza ci ha mostrato che i pesci provano dolore, ricordano, reagiscono, soffrono. Non sono macchine biologiche. Sono esseri viventi che percepiscono il mondo, che lottano per la vita, che meritano rispetto. E allora la domanda che ci riguarda davvero è semplice: che diritto abbiamo di ignorare la loro sofferenza solo perché non urla?
Riconoscere la sensibilità dei pesci non significa smettere di pescare, né cambiare radicalmente le nostre abitudini dall’oggi al domani. Significa, più semplicemente, scegliere la civiltà. Significa adottare metodi di stordimento efficaci, evitare l’asfissia come pratica di macellazione, rifiutare il ghiaccio come soluzione “rapida”, educare chi pesca per sport alla consapevolezza. Significa ricordare che il divertimento non può giustificare la sofferenza.
Non la perfezione, ma la responsabilità. Non l’ideologia, ma il rispetto. Non il silenzio, ma la consapevolezza.
Perché la dignità non è un privilegio riservato a chi ci assomiglia: è un dovere verso ogni forma di vita che condivide con noi questo mondo fragile e interdipendente.
© 2026 CIVICO20NEWS – riproduzione riservata
L’articolo nasce da una riflessione personale e da una notizia riportata da Fanpage/Kodami, che ha acceso l’attenzione sulla sofferenza dei pesci durante la cattura. A partire da quella segnalazione, il pezzo approfondisce gli studi scientifici più recenti sull’asfissia e sulle pratiche di macellazione, trasformando un fatto di cronaca in un’analisi più ampia sul benessere animale e sulla responsabilità umana.
Immagine creata da AI Copilot
Scarica in PDF
